2月24日,科技部部長(zhǎng)萬鋼在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上說,“十二五”以來,科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率由50.9%增加到55.1%,科技創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),重大科技項(xiàng)目形成新產(chǎn)能。在改革方面,破除科技成果轉(zhuǎn)化制度障礙,2015年修訂《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》,在下放成果處置收益權(quán)、強(qiáng)化對(duì)人的激勵(lì)、完善考核評(píng)價(jià)體系、加強(qiáng)技術(shù)交易服務(wù)、促進(jìn)成果信息公開等方面實(shí)現(xiàn)重大突破。
科技成果轉(zhuǎn)化迎供給側(cè)改革
長(zhǎng)期以來,科研成果藏在核心期刊孤芳自賞,工業(yè)企業(yè)高端不足的矛盾兩相并存。如何破解科技經(jīng)濟(jì)兩張皮,如何打通科技成果轉(zhuǎn)化的“最后一公里”,推動(dòng)科技成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力,一直備受業(yè)界關(guān)注。
新修訂的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》使科研機(jī)構(gòu)在科技成果轉(zhuǎn)化過程中獲得更多政策紅利。據(jù)萬鋼介紹,在科技成果處置收益權(quán)的問題上,過去科研單位獲得成果以后如果向市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓,500萬以上的要報(bào)教育部,800萬以上的要報(bào)財(cái)政部,現(xiàn)在這個(gè)全部取消,處置權(quán)歸承擔(dān)單位所有;在分享激勵(lì)的問題上,參與這個(gè)科研成果完成和成果轉(zhuǎn)化的團(tuán)隊(duì)和個(gè)人,可以獲得成果凈收入的50%以上,各個(gè)地區(qū)還有不同的、更高的比例規(guī)定。
在促進(jìn)企業(yè)和高校、科研院所之間的合作方面,把企業(yè)委托高校進(jìn)行研發(fā)、服務(wù)、檢測(cè)設(shè)施、咨詢等等都?xì)w于科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng),按照其高校院所為社會(huì)提供服務(wù)的方式來處置;同時(shí),不斷加強(qiáng)科技服務(wù),帶動(dòng)科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)交易市場(chǎng)上的積極性。
萬鋼透露,最近正在制定實(shí)施成果轉(zhuǎn)化法的若干規(guī)定,對(duì)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的盡職免責(zé)、離崗創(chuàng)業(yè)、成果收益、技術(shù)市場(chǎng)和科技服務(wù)等方面作出制度安排,使科技成果轉(zhuǎn)化法落到實(shí)處。“這一政策即將發(fā)布實(shí)施,將極大激勵(lì)科研成員開展成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的熱情。”萬鋼說。
中試環(huán)節(jié)仍是“灰色地帶”
但從生產(chǎn)制造企業(yè)的反應(yīng)來看,科技成果轉(zhuǎn)化的供給側(cè)改革在激發(fā)科研主體創(chuàng)新熱情和提高轉(zhuǎn)化動(dòng)力的同時(shí),作為轉(zhuǎn)化主體的生產(chǎn)制造企業(yè)并未感受到政策東風(fēng)。原因是,科研成果走向市場(chǎng)不能單靠科研機(jī)構(gòu)“剃頭挑子一頭熱”,尤其是對(duì)于重大技術(shù)裝備而言,中間試驗(yàn)環(huán)節(jié)是二者之間不可或缺的關(guān)鍵紐帶,對(duì)于高投資高風(fēng)險(xiǎn)高難度的中間試驗(yàn)環(huán)節(jié)的諸多問題,并未作出相關(guān)制度安排。
以大型電站鍋爐為例,一位電站鍋爐制造企業(yè)的高管告訴記者,“鍋爐燃燒試驗(yàn)臺(tái)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用是非常高的,全年下來得幾千萬。”“政府沒有綜合考慮做一個(gè)試驗(yàn)要多少錢、多長(zhǎng)時(shí)間,只是偶爾立個(gè)專項(xiàng)支持支持。”
研發(fā)與設(shè)計(jì)制造分離的科技體制對(duì)科研成果轉(zhuǎn)化中間試驗(yàn)環(huán)節(jié)也產(chǎn)生了影響。“我們?cè)谥圃爝^程中碰到科研問題都不知道怎么解決,通常找科研機(jī)構(gòu)的專家來幫忙,但是科研人員對(duì)工程了解少,有的意見實(shí)用有的不實(shí)用。”上述高管說。
該高管分析稱,目前科研成果向工程轉(zhuǎn)化的復(fù)合型人才缺失是一個(gè)很大的問題,研發(fā)人員既要有扎實(shí)的理論功底和豐富的工程經(jīng)驗(yàn),還要掌握實(shí)際的試驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。“所以,我們自己建試驗(yàn)臺(tái),構(gòu)建研發(fā)隊(duì)伍,但是水平還很低,再過一二十年研發(fā)隊(duì)伍就很成熟了,但是其他實(shí)力稍弱的企業(yè)就很困難了。”他說。
“事實(shí)上,研發(fā)需要有試驗(yàn)手段,產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合不好,還是制度的問題。”上述高管說。
在該高管看來,問題的癥結(jié)是,中國(guó)市場(chǎng)是不考慮研發(fā)費(fèi)用的,只關(guān)注產(chǎn)品的費(fèi)用,沒有體現(xiàn)技術(shù)含量。“國(guó)家要不在研發(fā)費(fèi)用上支持,要不就在產(chǎn)品訂貨里面對(duì)行業(yè)有規(guī)定,明確銷售收入中多少百分比專做研發(fā)費(fèi)用。”
值得關(guān)注的是,在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化上,“浙江模式”可資借鑒。浙江省努力推進(jìn)技術(shù)產(chǎn)權(quán)化、成果資本化、轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)化、交易網(wǎng)商化,堅(jiān)持“需求端、供給端、平臺(tái)端、服務(wù)端和環(huán)境端”五端發(fā)力,通過激活“需求端”,發(fā)揮企業(yè)轉(zhuǎn)化主體作用;擴(kuò)大“供給端”,發(fā)揮高校院所主力作用;搭建“平臺(tái)端”,發(fā)揮政府部門引導(dǎo)作用;做強(qiáng)“服務(wù)端”,發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)橋梁作用;優(yōu)化“環(huán)境端”,發(fā)揮全社會(huì)的合力作用,著力打通科技和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的通道。